TA的每日心情 | 奋斗 3 天前 |
---|
签到天数: 2383 天 [LV.Master]伴坛终老
|
3楼
楼主 |
发表于 2015-8-13 15:26:05
|
只看该作者
重新抬头的K6-2
& m+ e! o& P( r7 X' q
+ T1 \; @) q2 X1998年底到1999年初,Intel低价销售赛扬300A的策略,曾使得K6-2一度在市场上销声匿迹。但赛扬300A虽然很便宜,可对旧机升级的朋友来说,采用K6-2/266由266MHz超至350MHz仍是一个性价比极高的选择方案。
2 y8 e& x8 H/ K' S! X! Q6 ]7 r: |
& A0 S) Y5 g+ D4 o MVP3主板+K6-2/266和一块名牌BX主板的价格相似,而省下买赛扬的钱便可再买条64M SDRAM,机箱也不用换,省下了银子而且性能也并不比赛扬300A差多少,以后还可升级到K6-Ⅲ。现在的赛扬300A越来越难超,相反我发现越新的K6-2越好超。最近从一些网友处得知他们的K6-2/266不加电压或只加到2?4V便可轻松超到400MHz,还有一位网友在超到350MHz后忘了加散热片,但工作好长时间仍无异样,可见AMD的生产工艺的确有了极大的提高!再加上一些老主板(如T2P4)在广大DIYer的研究下也能支持K6-2了,极高的升级性价比使K6-2重新抬头。笔者根据平时收集的资料加上自己的心得,整理出下面的文章,希望对你能有些帮助。
3 Z( Y4 E+ ~# T6 S, \/ L
1 k5 x1 N5 _! v3 w3 S5 d9 S 1.现在由于制作工艺的不断改善,K6-2变得更加好超频了。K6-2/350绝大部分都能超到400MHz~450MHz,但一般来说,决不会高于450MHz这个界线,到了450MHz后,无论是加电压,提高散热性,换内存条都无济于事。因为目前K6-2的超频极限就在450MHz左右,如同Intel的极限在600MHz左右一样,这可能是现在0?25微米制作工艺的极限,600MHz以上可能就要用0?18微米的工艺了。1999年生产的350MHz的K6-2,在不加电压的情况下,超到400MHz和433MHz一点都不成问题!
% `! u( A0 V- ?0 T/ \ 2.由于AMD并不像Intel那样采取将CPU锁频的做法,因此频率的选择相当有弹性,倍频从×2到×5?5,而新版本的K6-2(CXT版本)更支援了×6倍频,它的做法是将×2倍频的线路重新定义成×6倍频,就像过去将×1?5倍频当×3?5倍频用一样的道理。现在市面上的K6-2几乎都是新的CXT版本,因此都有×6倍频,即使是66MHz外频的K6-2也是一样的。! \9 _7 H) N; m
3.最近有小道消息称,现在市场上编号为26351的K6-2用的是K6-Ⅲ的核心,其实就是指CXT版本的K6-2。在德国一个3DNow!网站(www.3dnow.net),有一个K6-2的优化程序SetK6,它的用途在于控制CPU内部的Write Allocation和Write Combining(只针对K6-2的CXT版本)这两项功能的打开或关闭,可将K6-2的性能提高5%。一般情况下,Write Allocation是关闭的,如果你主板的BIOS能够正常辨识K6-2,那么Write All tion会自动开启。如果你的主板无法正常显示K6-2(如改造后的T2P4),你便需要通过启动Write Allocation来提高性能。而Write Combining则是新版的K6-2/CXT才有的功能,通过该程序开启它后,可获得额外的性能提高。详细的介绍及使用方法可参考它的说明文件。
4 I5 z+ F: q1 m 4.有些K6-2无法稳定工作在100MHz外频下,便被AMD标成66MHz外频(就是所谓的OEM的K6-2),在市面上以较低的价格出售。有的网友买回家之后发现,在100MHz外频下工作十分稳定。这是因为按照CPU的标准规格,双电压的CPU I/O电压应该是3.3V(由K6-2的铝壳上可以看出),但是市面上支持双电压的主板一般将I/O电压设定为3.5V,而某些主板,允许你将I/O电压提高到3.6V或更高的3.8V/4.0V,因此66MHz外频的K6-2也可跑100MHz外频,且非常稳定。但一旦将CPU的外频提高到112MHz或是更高时,CPU就开始不胜负荷,所以66MHz外频跟100MHz外频还是有差别的,不然为何要便宜几十大洋呢?
3 O" L/ I" L+ s7 o6 w' |$ e3 Z! e: R 5.有网友问我,K6-2的电压可调多高?因为超频公式中,提高电压可提高超频成功几率这一条,在K6-2的身上得到了淋漓尽致的发挥,适当的跳高电压可使266MHz的K6-2超到400MHz。但从安全考虑(一块CPU至少得让它干上一年吧),如果要调高电压,建议不要超过2.5V,若还是超不到你希望的频率,可考虑换块CPU。因为现在有太多的K6-2/266可以不加电压或在2.4V下稳稳超到400MHz!我的K6-2/266买得早,要2.8V才能在400MHz下打游戏,现在我让它跑350MHz,电压降到2.0V,这样可减少大量的发热!2.4V的电压应该是安全的,因为K6-Ⅲ就工作在2.4V下!$ l V$ A, A4 A! F9 \' [
6.由于目前K6-2良好的超频性,266MHz最少可超到333MHz,加上又没有锁倍频,立刻被Remark者钻了空子,AMD发现此问题后虽有了一些措施,但Remark者也有各种相应的对策。盛传市面上的K6-2/300都是用266MHz Remark而来的,于是到处都是打假经验,例如:激光刻痕的深浅,背面的格子,但这都非绝对的公理,只能说是有可能。在选择方面,我发现越新出品的K6-2似乎越好超,我了解有好几块左上角编号为:7461913;左下是26050的K6-2/266在2.4V都稳定地工作在400MHz下!编号为26351的也不错!还有就是被商家Remark当300MHz来卖的K6-2/266的超频能力都极好,有一些不加电压也能上400MHz!
, a- W* P' b9 |8 u6 ?0 ]" H( U 在辨别Remark方面,我至今没有找到万无一失的好方法,我觉得最好是找你熟悉的经销商购买,不要光看商家的牌子。不过买块能超400MHz的266MHz,即使是被Remark成300MHz的,也没有太大的损失!而上面我提到,被商家Remark当K6-2/300来卖的K6-2/266的超频能力都极好。0 E! B. ?9 C/ }' W! s
7.最近从一位西安网友处得知,用主板(如微星MS-5184)带的DMI Brower查看硬件信息,似乎可以辨认CPU是否被Remark,以下是他的真实经历:他买了一块散装的K6-2/300,买时还是带着放大镜去的,用了各种识别真假K6-2的方法,先摸铝片,是涩的,看来好像没有打磨铝片,右上角刻着300MHz(不太清楚),左下角是金26351,右下角是金N,铝片做得很工整,周边切得很齐,不像是后来车出来的伪造铝片。买回后直接上350MHz(100×3?5),在350MHz下装Win98和一批软件、游戏,大概用了4个小时,很稳,然后跳400MHz(100×4),不加电压直接上,进Win98没一点问题,跑了一个小时左右,没问题,就是比350MHz时稍热一些(散热片是1?4W的大风扇,又加了硅胶)。这一切都让他以为这是真的300MHz K6-2。但运行DMI Brower后,告诉我们这还是个266MHz的K6-2。0 N) v( n/ E' B; o6 R! e6 a* j) [
; Q: Y4 S/ |# |(信息如下)+ O9 m3 c _! F9 ?" O
******PROCESSOR INFORMATION(TYPE4)******+ s# }: b* t' l
Length:1ah: ^2 E0 @2 L! J8 I' [
Handle:4h
t, B. J s/ z# h% q Socket Designation:Socket 73 o: v9 O+ o D# n+ \
Processor Type03h)Central Processor
) X& W# N! i& i/ e+ C, c Processor Family19h)K5 Family9 M8 {5 a7 {( r' o$ G, ~
Processor Manufacturer:AMD" }$ W, @4 }2 ~
Processor ID:0000058ch 08021bfh1 @" Y9 f7 y# C U
Processor Version:AMD-K69 c' r0 o. J, I) K& D6 A4 T
Voltage02h)3?3V Supportedv
9 D, N9 W7 a2 z7 }; h/ | External Clock0064h)100MHz- h C; b+ W% {; t! j% W0 F" r
Max Speed010ah)266MHz
8 @4 O+ A6 N- `5 B9 S7 v Current Speed015eh)350MHz
3 X0 Z6 ?" [) N% A Status41h)CPU Socket Populated,CPU Enabled
/ x- T* g8 ^8 b6 I- F Processor Upgrade04h)ZIF Socket/ e( H$ j7 I4 \$ N- \) S
******MEMORY CONTROLLER INFORMATION(TYPE5)******+ L0 B- `1 W8 ]% W0 R7 I" \/ ^
% r! O# n: L" m% F+ l" Z
不过,这方法我没试过,所以不能在此下结论,但如果真是这么准的话,是否也算是检测AMD的CPU的最科学的方法呢(Intel已有了,看来AMD现在也有了,该轮到奸商头疼了!)?是否有用,大家不妨试试。. l2 ?) W7 m: j
- N# {4 j* s; F: _$ o(上海 沈 吟) |
|