2009年，杭州要整治“十纵十横”20条道路

试着不想你

十纵十横，20条道路，是2009年杭州主城区道路整治主角。

3 y0 S: d& K( }/ t: R! f
昨天，“十纵十横” 综合整治设计方案在红楼（杭州城建陈列馆）向社会公示，将持续到15日。

4 x8 k; k: t1 ], L- z; a8 ~! W2 t
本次公示的设计方案是“十纵十横”综合整治的12条道路（其余8条道路前期已作过公示）。最大亮点是，12条道路大部分需要市民来做选择题：设计单位分别设计了A、B两套比选方案，把道路整治关键内容的决策权真正交到市民手中。
! F. K' o$ \0 n; p9 M/ a+ y

这12条道路是：
% u3 s+ R, ?/ ^0 s' w

+ O' G4 D) j0 }' z- F9 t. w1 ]

6 E4 u- S) w  Q: d5 D& S, {●杭大路
6 O) C2 e. M* p- S+ W3 Q( M

8 c5 z  X; b4 r2 S方案A：路段由双向两车道增加为双向四车道，主要交叉口由三进一出增加为三进二出，提高了道路通行能力，设置隔离墩或者机非绿化带，强化机
8 V; w4 _( `2 \非分离，但两侧红线要拓宽2米。
( b' k$ y( w, }/ Y8 A8 u

* \2 ^2 m: ?- V& l9 u) [方案B：路段调整为双向四车道，主要交叉口三进一出，通行能力提升不大，非机动车道仅为2米，通行条件较差，但沿线不存在任何拆迁。
. k: j5 {2 Q8 A+ F! g/ _" _6 _1 Y
. O$ V9 T* D; j/ f/ _$ r3 q
6 ^1 I' |" |! o- M% ]* L9 W4 a) ^

●玉古路


方案A：全段为双向四车道，有利于沿线居民出行，机动车与非机动车采用活动隔离墩分隔，景观相对较差，共需移植73棵行道树。

$ R* J4 q/ R+ }- m5 g
  b8 O. j$ v, E7 l% q方案B：仍是为两车道，从交通量上来考虑，不利于求是村、浙大等沿线居民出行，但机动车与非机动车之间设置2米机非绿化带，景观效果较好，行道树需移植37棵。




●浣纱路
* g0 _$ @# u, @9 O7 Y% {

7 ]8 V1 p7 [1 U; m) f* K# y浣纱路最堵在哪里？相信很多市民都深有感触，就在市一医院的口子上。因为只有一个大门，进出医院的大量车辆拥在一起，想快都快不起来。

* s7 q( Z# ^0 q2 M
+ G6 |# G3 Q* e7 E/ C3 J2 |方案A：市一医院开启北门（现在北门一般关闭），车辆从北门进，从目前的大门出，中间路段可供出租车停放。

# ]6 w  j4 a  A" o' {( ?. M; Y
方案B：在板桥路再设一个大门，汽车从目前的大门进，从板桥路出去。

! Q+ x4 ]7 C' I
3 z& H1 J4 A) {# E- P. p2 l+ _
: r% F! \/ W4 H/ K
7 c# V3 P& V& q9 _9 o●平海路
- I* n3 G4 ~4 u  K. a1 a0 `

' J+ O8 k. Y9 B  l0 v主要问题是有几趟公交车的首末站就设在道路干道上，比如16路、27路等，会影响交通。将和公交部门协调，把公交站点迁移至附近的岳王路等处。


3 `) x# L4 D  _
8 g' `: l7 A* p$ }8 n+ _( H
●沈半路
, C2 v( R  ?7 u* h' i4 E8 o

4 f& D; g% n  a& M0 }方案A：按双向六车道标准设计，与教工路、沈半路（石祥路—半山路）段车道数匹配，可充分发挥主干道作用，但需要拆迁3954平方米，迁移树木371棵。
' @( h3 x8 Y) P& \8 s9 k: J

方案B：按四车道设计，不利于发挥教工路、大关路、沈半路干路系统交通功能，但只需拆迁899平方米，迁移树木106棵。




. t- }7 B3 I# `  j, b●登云路


方案A：四改六，道路通行能力大，采用双向六车道与绍兴路等道路功能匹配，符合由古翠路、登云路、绍兴路、环城东路、西湖大道组成的杭州市规划内环快速通道要求，但道路绿化面积稍少。


+ q. L2 o. ~! U- {1 q. ^* r& z方案B：四改四，绿化面积增大，但道路通行能力与规划路网交通功能不匹配。
" N1 m8 c- G- l/ z) S

! H& b6 u- o% z

- G) s6 e, g- ~* R" f. i●江城路
- _& r; l: }1 ?* p' l& m

% O' V# q7 A, u! D8 c  T/ J% O方案A：保留现状梧桐树，强化休闲功能，将改造重点放在人行道的铺装、车行道的加铺上。


方案B：移除现状梧桐树，改种银杏和香樟等高档树种，强化交通功能，将现状两车道改为四车道。

3 G. v( }; c' ], X5 \  q


) S' H1 U2 @7 `" D& i3 e●古翠路
; B1 b0 ~8 G3 c2 X/ _! o6 L
4 Q  H6 z$ k+ T9 l/ n$ q: @  @* d# s
方案A：按双向六车道设计，增加道路通行能力，可有效缓解中心区交通压力，但需拆迁344.57平方米，迁移树木315棵。


方案B：仍是四车道，无建筑拆迁，树木迁移192棵。




, X* z* x0 @% T8 k% @●凤凰山路
* X+ U% v* M  D" J& x  f1 |

此路为新建道路，在八卦田附近，连接虎跑路至南复路，周边有居民用地、杭州陶瓷品市场、景区等，道路主要功能为玉皇山的交通疏散服务。

9 L+ C6 h7 j5 o6 x1 a7 r
% s9 C) V% T' g
" ^% M$ W& C3 d0 T! D
●古墩路
% t" F) f2 ], F0 n
* U' c/ v* @% @
方案A：改六车道，需要迁移更多树木。
, p* @. _7 t5 G9 N4 K

( a: W) s3 x9 B4 m- S方案B：还是四车道，道路通行能力提高不多。


& }; L, y" L% y) Z7 V- |1 N% ?: f$ X
. d( {5 a" s  y5 O
●潮王路

; ?% r+ j, ^. g) L5 m& }& z' ?' G
方案A：设置机动车与非机动车的绿化隔离带，非机动车道为3.5米，但需要迁移行道树768棵，而这次道路整治总共迁移行道树2600多棵，相对来说这条道路的迁移量很大。
( y* ]5 C/ u* Q$ M4 v

方案B：按现状断面进行整治，采用现状机非隔离墩。
) c9 a  }; n0 t! C
3 _1 F& v, M( B! o# f7 t
: N" S( p% p& K6 \8 |4 D

●大关路
! @5 E* V% n% F1 p6 ~- M

方案A：按双向六车道设计，与教工路、沈半路车道数匹配，充分发挥整条道路的主干道作用，需要拆迁总计13329平方米，迁移树木271棵。

2 o" q- U9 N+ D1 l4 C5 P- g% X
! @) V% U3 e+ @3 e# w1 W3 h方案B：双向四车道，拆迁总计8722平方米，迁移树木215棵。