徐云鹏：清华毕业生偷车不应成为新闻
<div id="newsContente"> 被炒鱿鱼后，清华毕业生王某靠偷车为生。12日下午，该男子骑着赃车到清华大学销赃。交易时，该男子被跟踪而至的民警抓了个现行。 <p> 愚以为，在全国每年有近400万辆自行车被盗，经济损失超过20亿元的当下，尽管丢自行车问题已经成为群众“讲着烦、听着忧、想着堵”的大事，但王某这个原本比较普通的盗车毛贼及其偷盗事实，还是不应该成为热点新闻，这种人为的炒作毫无现实意义。然而事实却是：《清华毕业生偷自行车为生》这条消息竟被各种传媒争相转载，让王某一夜之间成了全国都家喻户晓的新闻人物，这也是谁都无法回避的事实。</p><p> 也许是记者、编辑选定新闻事实时，只是出于对新闻价值因素——显著性的分析与掂量。但是，广大受众在品味这条新闻事实时，却不免会或多或少地从中尝到一点新闻事实的暗喻：如今的名牌大学也就那么回事，进而更多地考量名校的信誉。但愿两者之间只是歪打正着，纯属巧合。因为若真是那样的话，对于<span class="yqlink">清华大学</span>来说，那可太冤枉了！</p><p> 应该说，清华毕业生出了一个盗车毛贼是件很正常的事，而极不正常的，则是人们“名牌效应”的期许思维。马克吐温先生有一句名言：“大学不光培养人才，也培养蠢才。”我借用此话以推之：名牌大学不光出精英，也出社会败类。更何况，人一过百，行行色色。林子大了什么鸟都有嘛，没什么值得奇怪的。毛泽东同志曾说过，凡是有人群存在的地方，都会有左中右。再说了，清华大学毕竟不是世外桃源，生源来自社会，成分也比较复杂。清华大学的学术和教学水平再高超，也不会有包保学生终生永远走正路的灵丹妙药。暂短的四年学历教育，充其量是学生的人生奠基，指个方向而已。而其毕业之后的漫长人生之旅，要靠自己来把握。因此说，期翼从清华门走出的学生，就个个一直都是社会的栋梁之材，那是很不现实的，根本做不到，人们也不该这样去想。</p><p> 任何事物都是如此，人们可以付出百分之百的期待和努力，但很难收到百分之百的回报，客观事物的发展变化总是不依人们的意志为转移的。既然是这样，如同我们不能因为奔驰公司、<span class="yqlink">宝马</span>公司，或者金利莱公司输出了一件残次产品，而就将其全盘否定一样，对于清华大学毕业生盗窃自行车事件，根本没必要进行新闻炒作，没啥意思。</p><p> 回过头来看，“清华毕业生偷自行车为生”，也不过是“北大陪聊男”、“北大才子卖猪肉”、“北大才子串糖葫芦卖”等热点新闻的再版。这种利用人们的“固有观念”中已经形成的显赫“名声”或印象来突显新闻事实的显著性，进而吸引受众耳目，寻求新闻卖点的做法，无疑是以“名气”论新闻，以“名气”论价值，这是与我国社会主义新闻价值观相悖的。毕竟，新闻事件的表面只是一个人，但在其背后则是一所世界著名的大学，新闻宣传不能不考虑其负面影响，不能帮倒忙。</p><p> 让媒体不再恶炒“名校逆子”之类的无聊新闻，需要从新闻业者着力进行新闻基础理论和职业道德两项基本功的修炼。清华盗车贼不再成为新闻，要从此起步。</p></div> <p>沙发..............</p>
页:
[1]